如今新的客戶咨詢時很多公共廣播廠家都會推薦客戶做IP網(wǎng)絡(luò)廣播系統(tǒng)，很多客戶就不理解，覺得傳統(tǒng)廣播系統(tǒng)已經(jīng)能滿足他的需求了為什么還要做價格高一點的IP網(wǎng)絡(luò)廣播系統(tǒng)呢，其實這可以用綠皮火車和高鐵來對比，綠皮火車也能滿足你的出行需求，但無論是效率還是體驗肯定都比不過高鐵。說這么多還是用些實際使用反饋來看看它們的差別吧。

傳統(tǒng)公共廣播客戶使用反饋

1、技術(shù)落后、兼容性差，擴展性不佳

用戶反饋清單中的第一位。目前傳統(tǒng)廣播系統(tǒng)基本都采用模擬傳輸、人工管理的工作方式，該方式導(dǎo)致系統(tǒng)容易受到環(huán)境的干擾，多路同時廣播時會很容易產(chǎn)生串音。無法實現(xiàn)數(shù)字格式音頻文件在終端直接播放，無法與IP網(wǎng)絡(luò)連接。

2、安裝復(fù)雜，故障率高，維護不便

幾乎一半的用戶反饋，該系統(tǒng)的故障率高。由于定壓有線廣播是嚴格按照抗阻與功率匹配的原則進行配置，常常會因為一臺變壓器或一個小小音箱的故障而導(dǎo)致功放被燒壞，影響到整個廣播系統(tǒng)，還拉高了整個系統(tǒng)的成本費用。

3、可管理性差

由于該系統(tǒng)只能以專用的播放設(shè)備，如CD機、磁帶機等和計算機作為音源，需要專人在某一地點管理廣播內(nèi)容，不僅無法使用現(xiàn)代技術(shù)對廣播音源進行有效的管理，無法進行遠程播放控制，導(dǎo)致用戶們一致反應(yīng)該系統(tǒng)目前的管理非常不方便，造成了一定程度的資源浪費。

4、音質(zhì)差、功能單一

就目前來說，傳統(tǒng)廣播設(shè)備只能用于某一區(qū)內(nèi)的背景音樂、廣播通知等活動，無法滿足廠房遠程統(tǒng)一廣播的需要，且音質(zhì)不穩(wěn)定，聲音不夠清晰。

那IP網(wǎng)絡(luò)廣播系統(tǒng)又比傳統(tǒng)公共廣播系統(tǒng)又好在哪里呢？

1、強大的功能

IP網(wǎng)絡(luò)廣播系統(tǒng)屬于純數(shù)字廣播系統(tǒng)，這一點已幾乎涵蓋了傳統(tǒng)廣播系統(tǒng)的所有功能。IP網(wǎng)絡(luò)廣播系統(tǒng)充分的利用了廣域網(wǎng)資源，可隨時隨地獲取網(wǎng)絡(luò)上的音頻資源。而且由于每一個終端都有一個獨立的IP地址，因而可任意控制一個終端播放不同的節(jié)目。

2、簡單的安裝

IP網(wǎng)絡(luò)廣播系統(tǒng)的安裝相對加簡單方便，只需要具備兩個條件：1、有交流電220V和標準以太網(wǎng)接入口RJ45；2、ADSL撥號上網(wǎng)。

3、佳的音質(zhì)

由于IP網(wǎng)絡(luò)廣播系統(tǒng)采用的是網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)，可使音頻信號無傳輸干擾及失真。再也不用擔(dān)心廣播的聲音不夠清晰，聽不清楚了。